Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.
Dnes je 11.01.2015, tedy vlastně již 2016.
První pořad v roce 2016 zahájíme otázkou o silvestrovských událostech,
ke kterým došlo v Německu.
Tato konkrétní formulace dané otázky je od Mariny.
Vážený Valeriji Viktoroviči, prosím vysvětlete tu situaci v Kolíně nad Rýnem.
Neudivuje mě samotný incident, spíš se divím tomu, proč povolili o něm informovat
a to dokonce v ústřední televizi.
Určitě se to snažili jako vždy ututlat jako třeba v případě problémů s běženci.
Policie již informovala, že vše proběhlo bez excesů a najednou z ničeho nic takový obrat.
Ten obrat se nestal z ničeho nic, mělo to svůj důvod.
Co se tedy vlastně stalo v Evropě, nejenom v Kolíně a nejenom v Německu, vůbec v Evropě.
Policie samozřejmě všude vše popírá, prý vše proběhlo standardně jak ve Finsku tak i ve Francii, Rakousku...
Ve skutečnosti všechno neproběhlo zdaleka tak hladce, jak se to snaží podat.
Ve skutečnosti se stala jednoduchá věc, proběhlo cvičení vojsk přímo v terénu.
Mobilizace, organizace i samotná akce.
Byl učiněn hromadný výpad, vytvoření určité atmosféry, atmosféry strachu místního obyvatelstva,
a pokud by místní obyvatelstvo nezískalo informační podporu z Ruska...
Informační, studená válka probíhá tak dlouho, jak dlouho existuje samotné lidstvo.
Jde o válku zájmů, takže když říkají, že začala nová studená válka, tak je to lež.
Žádné nové a staré studené války neexistují.
Existují pouze určité etapy studené války.
Dá se hovořit o kampani určitého roku... Jako například ve Velké vlastenecké válce: kampaň roku 1941, 1942...
Stejně tak se v případě studené války dá hovořit o kampani sovětského období, carského období,
o kampani postsovětského období...
A jak byly dále ve Velké vlastenecké válce popisovány bojové akce?
V určitém období byl klid zbraní, vojska zůstávala ve svých pozicích
a docházelo pouze k místním potyčkám, k lokálním útokům...
Stejné je to tady. Proto když najednou dojde k dalšímu útoku,
tak se nejedná o žádnou novou studenou válku, ale pouze o nový útok po dlouhodobější přípravě.
Takže o co šlo v tomto případě? Měla být vytvořena atmosféra strachu z příchozích imigrantů.
K tomu přispívá ta skutečnost, že když státní elity začaly organizovat v Evropě a konkrétně třeba v Kolíně
vystoupení rozhořčeného obyvatelstva, které se domáhá svých práv na ochranu,
tak ta policie, která udatně nezasahovala a přihlížela, jak jsou obtěžovány ženy, mláceni muži,
která předvedla svou "udatnost" při pohledu na útočící tlupy,
tak ta se teď chutě chopila vodních děl a slzného plynu proti vlastním obyvatelům.
To vše v rámci vytvoření atmosféry strachu z příchozích imigrantů.
USA potřebují za každou cenu vyvolat v Evropě válku, totální válku.
To, co se teď děje, se děje v rámci přeformátování staré Evropy a vytvoření v ní nových národů a států.
Proto se nic tak zvláštního nestalo, všechny ty události se daly čekat, a proč o tom začali mluvit?
Protože existuje například televize Russia Today, která o tom začala informovat po celém světě.
A když už o tom jednou informovala, tak o tom musela ostatní média také začít,
jinak by přišla o řízení těch procesů, které potřebují regulovat.
A vzhledem k tomu, že tu je zájem státních elit,
tak k osvětlení toho procesu dochází s ohledem na místní obyvatelstvo.
Proč policie jednala tak a nejinak, proč si migranti dovolují takto se chovat...
Začali mluvit o tom, že když už jednou přišli do cizí země... Že do cizího kláštera se vlastní řád netahá!
Proč by například v Itálii měli ve třídách sundávat ze stěn kříže, které tam visely celá staletí?
Ať už je můj názor na přítomnost těch křížů ve školních institucích, symbolů Krista jakýkoliv...
Tak proč je odklízejí?
Ne proto, že by se stát stával světským, ale že se ve třídách budou učit také muslimské děti.
Poprvé byla řeč Merkelové v televizi přeložena i do arabštiny. O čem to vypovídá?
Vypovídá to o tom, že nadnárodní síly zosobněné USA přistoupily k přeformátování státu.
A globální prediktor je teď s tímto procesem velice nespokojený,
proto podporuje (místní) státní elity a stabilizuje situaci v Evropě.
To, že se teď mluví o tom, že se očekává příjezd okolo 10 miliónů imigrantů do Německa,
tak to jsou ještě staré plány na zaplavení Evropy běženci. Pamatujete, jak jsem říkal,
že v podstatě milión jich Evropa vstřebá v klidu, 3 milióny by již znamenaly problémy,
ale deset by jich nevstřebala, tolik běženců by Evropu smetlo.
Jenže zorganizování proudu 10ti miliónů běženců brání realizace antiteroristické operace,
kterou vedou syrská a irácká vojska proti zločineckému uskupení pod názvem DAIŠ/ISIL,
což je ve skutečnosti nepravidelná armáda USA operující v plné součinnosti s tureckou armádou.
Další otázka ze Slovenska od Petera.
V jednom svém videu z minulého roku jste mluvil o budoucím sjednocení Česka a Slovenska.
Proč si to myslíte? Co by mělo Česko a Slovensko motivovat ke sjednocení?
Kolín je bude motivovat. Kolín! To je samozřejmě myšleno obrazně.
Tyto všechny procesy... Jak se říká, dáte si i nohu za krk, abyste přežili
a Česko se Slovenskem již mají zkušenosti ze společného soužití.
Sledujte jednání Visegrádské čtyřky a vše pochopíte.
Ještě k událostem, které se staly v prvních dnech Nového roku.
Z Astany je tu otázka na Severní Koreu a konkrétně na její zkoušku vodíkové bomby.
Je Severní Korea objektivním spojencem Ruska proti USA?
Ne a nikdy nebyla.
Severní Korea je zvláštním projektem globálního prediktoru zaměřeným na to,
aby tam fungoval socialismus určitého typu.
Globální prediktor propracovává metody řízení společnosti na základě ideologie
se snížením spotřeby a tedy tlaku na životní prostředí.
Planeta je kulatá a kapitalismus dost vyčerpal zdroje naší planety,
aby tedy prodloužil svou existenci na planetě Zemi, protože zatím není schopen ji opustit,
musí hledat takové formy sociální organizace společnosti, které by zajišťovaly sociální stabilitu státu,
protože bez států se zatím neobjedeme, a aby zdroje přitom byly spotřebovávány v minimálním množství.
Severní Korea je jedním z takových projektů zastřešovaný bezprostředně globálním prediktorem.
Chování Severní Koreje ve vztahu k USA bylo vždy takové duální.
Severní Korea vždy udělala nějaké bu-bu-bu.
Třeba když prohlásila: "My máme raketu a vystřelíme ji na USA!" nebo: "My máme jadernou bombu..."
USA se zase tvářily: "Oj, my máme v kalhotách, tady máte potraviny, jen abyste na nás nezaútočili a byli hodní."
Ve skutečnosti ani není prokázáno, zda KLDR vůbec disponuje jadernými zbraněmi
a již se chvástají vodíkovou bombou, což je ještě více pochybné.
Ale v dané situaci to nevyšlo, dokonce i USA začaly pochybovat, že by KLDR takovou zbraň měla.
A co za tím vězí? Když se podíváte, tak v USA došlo nedávno k jedné malé zajímavé události.
V národním parku v Oregonu určité území obsadili nějací lidé,
kteří byli známí již od roku 2014, rodina farmářů Bundy.
A jen tak mimochodem, když si vezmete, že minulé problémy s farmáři Bundy byly v dubnu 2014
a dáte si to dohromady s událostmi na Ukrajině, a s tím jak se USA chovaly, získáte zajímavý obrázek.
Tyto dvě události se v podstatě kryjí. Korea prohlašuje, že má vodíkovou bombu,
a USA na jedné straně tvrdí, že tomu nevěří,
a na druhé jsou připraveny tam poslat svou letadlovou loď kvůli udržení kontroly nad tou situací.
Takže boj státní a globální elity uvnitř USA pokračuje,
ale globalisté prostřednictvím těch farmářů naznačují, že si státní elita hraje s ohněm.
Musíte se z toho regionu stáhnout. Severní Korea vám naznačuje,
že když nebudete poslouchat, přistane u vás vodíková bomba a není důležité, že nebude korejská.
Dále prosí Světoslav okomentovat vyostření situace mezi Íránem a Saúdskou Arábií
po popravě šíitského kazatele.
Co tím Saúdská Arábie chtěla docílit?
A co si měla počít?
Tento čin Saúdské Arábie má dávné historické kořeny.
Saúdská Arábie, jak mnozí dobře předpokládají, je v podstatě spojenec USA.
USA mají zájem na tom, aby na Blízkém východě došlo k velké válce.
Pokoušely se ji vyvolat přes Írán.
Pamatujete? Dokonce zaznělo datum, že to je konec, teď určitě dojde k útoku... ale pominulo to.
Potom začalo arabské jaro, které Saúdská Arábie velmi podporovala.
Objevil se takzvaný ISIL/DAIŠ, který je v podstatě nepravidelnou armádou USA.
Tady je nutné maličko odbočit, aby to bylo jasné.
Žádný mezinárodní terorismus neexistuje, už jsem o tom mluvil.
Neexistuje žádný ISIL, Al-Káida, Tálibán... a co tam ještě...Džabhat an-Nusrah a kdo ví co ještě.
Tyto skupiny jako jakési samostatné politické síly nevedou žádnou samostatnou politiku,
v jakékoliv míře samostatnou, nehledě na to, že se zabývají prodejem ropy apod.
Nic takového prostě neexistuje.
Neexistuje! Takže tu vzniká otázka, a proč tedy neustále posloucháme o nějakém ISIL, Al-Káidě...?
Mezinárodní terorismus existuje jako jev v mezinárodních vztazích.
Když nedokážete ovlivnit nějaký stát přímo, tak vytvoříte takové podmínky, aby ten stát musel bojovat.
Je to všechno to síťově-centrické válčení (network-centric warfare), hybridní války apod.
Takže čím vlastně jsou všechny ty Al-Káidy, Tálibány a další?
V podstatě se jedná o odborně a správně zhodnocené zkušenosti z Velké vlastenecké války
a konkrétně z jejího segmentu vedení partyzánského boje.
Tenkrát u nás také bylo mnoho oddílů různých Vítězů, Mstitelů apod., mám na mysli partyzánských.
Ale akceschopnými byly pouze ty oddíly, které byly řízeny centrálně z Moskvy.
Byly jim dodávány zbraně a výstroj, zadávány úkoly, takže byly efektivní.
A jak se nazývaly, zda Vítězové, Mstitelé, či oddíly Vorošilova, Stalina a tak dále nehrálo žádnou roli.
Když to bylo nutné, tak je sloučili do jednoho velkého partyzánského útvaru,
který potom šel do akce, přestože se skládal z různých oddílů,
z různých partyzánských oddílů.
Přitom tu je jedna taková věc. Na ukrajinském území centrální štáb partyzánské hnutí neřídil.
Ukrajina byla řízena samostatně.
Byl tam u Rovna oddíl Vítězů plukovníka Medvěděva, ve kterém bojoval Nikolaj Kuzněcov.
A také tam byl partyzánský útvar velitele Kovpaka, který se vydal na bojovou akci do týlu.
Každý z těchto partyzánských oddílů byl řízen z jiné centrály, sice z Moskvy ale z různých štábů,
což mimochodem vedlo při plnění akcí na Ukrajině k bojovému střetu oddílu Kovpaka s oddílem Medvěděva.
Proč o tom mluvím?
Neustále říkají ISIL, ISIL, ten ISIL...
Taková skupina se připojila k ISIL, onaká skupina se k němu připojila...
Když dostanou příkaz z centrálního štábu,
tak se oddíly s různým názvem připojují k jinému útvaru, a teď právě je to ISIL.
Potřebovali Al-Káidu? Měli Al-Káidu. Potřebovali Tálibán? Byl tady Tálibán.
Prostě nabývají té podoby, jaká je právě potřebná pro politické hry a dělají, co se jim přikáže.
Proč jsem tedy vlastně mluvil o Kovpakovi a Medvěděvovi?
Máme tu jediné středisko řízení z Washingtonu a máme tu územní velitelství a to je Saúdská Arábie.
ISIL byl vytvářen v Saúdské Arábii, proto také Saúdská Arábie, když jí zmáčkli ve válce s Jemenem...
Jak to tam dopadlo? Přece armáda Saúdské Arábie měla být ta "nejlepší" v celém arabském světě.
Všichni: "Jej, s nimi si raději nic nezačínat, ti mají ty nejlepší zbraně, jsou nejlíp vycvičeni..."
Jenže přišel první bojový střet a ukázalo se, že je na tom celkem bídně,
že si nedokáže poradit s jemenskými Hútíi a jak reagovali?
Začali stahovat své ISILovské útvary ze Sýrie a letecky je přesouvali na svou frontu proti Hútíům do Jemenu,
aby válčili tam, protože se jednalo v porovnání se samotnou saúdskou armádou o bojeschopnější útvary.
Centrum řízení je tedy v podstatě jediné ve Washingtonu, ale má svá velitelství.
Partyzánské hnutí na Ukrajině řídil ÚV Ukrajinské komunistické strany, kterému byl podřízen Kovpak
a Medvěděv byl podřízen ústředí.
Proto jsou také některé útvary v Sýrii podřízeny bezprostředně Washingtonu
a část se jich podřizuje přímo Saúdské Arábii, proto to tak vypadá.
Když pak Washington zakázal přesouvat ISILovce ze Sýrie, zakázal!
Saúdská Arábie se dostala do potíží, protože kde brát vojáky?
Z Ameriky jim tam tedy přesunuli útvar dříve Blackwater, teď již Academy,
složený z Latinoameričanů.
Prostě jim kompenzovali ztrátu jinými žoldáky.
Moc jim to však stejně nepomohlo.
Proč o tom mluvím? USA potřebují za každou cenu válku
a nedaří se jim ji rozpoutat.
Pod leteckým krytím Ruska, pro které je ta akce nízkonákladová,
protože se tam nespotřebovává příliš mnoho zdrojů a navíc jakých zdrojů?
Bomby, které by jinak musely být stejně brzy zneškodněny, jsou teď spotřebovávány užitečným způsobem.
Armáda se cvičí, staré bomby jsou likvidovány a navíc ještě Rusko na té válce vydělává.
Vydělali jsme velice mnoho na neočekávaných zbrojních kontraktech,
protože když viděli, jak bojují naše zbraně, tak se na nás obrátili všichni ti,
kteří dříve o nákupu zbraní u nás ani nepřemýšleli. Najednou je strašně potřebují.
Rusko zde v každém směru pouze získává.
Před USA, které si uvědomují, že ISIL i Turecko budou v Sýrii poraženy,
stojí opět úkol, jak rozpoutat válku na Blízkém východě.
Takže bylo přijato rozhodnutí vyvolat střet mezi šíity a sunnity
a za úkol to dostala vláda Saúdské Arábie. Co se stalo ještě v průběhu této přípravy?
Saúdského prince v Americe zatkli za znásilnění, saúdského prince zatkli za pašeráctví.
Další saúdští princové mají vazby na Ameriku jak díky svému vzdělání, tak i díky financím,
jsou ve všech těch korporacích takovými sitz-předsedy.
Donutili je tedy udělat tento sebevražedný krok... A proč sebevražedný?
Protože Saúdská Arábie tuto krizi jako stát prostě nepřežije.
V každém případě se teď v arabském světě řeší otázka, co si počít se Saúdskou Arábií,
protože je zdrojem válek na Blízkém východě, takže bude potřeba ji přeformátovat.
Ale elita, saúdská královská rodina přemýšlí následovně:
"Čert vem Saúdskou Arábii, my se prostě usadíme ve Washingtonu."
Proto šli cílevědomě do toho konfliktu vyvolaného popravou šíitského kazatele,
který mimochodem navrhoval vše řešit mírem, politickým urovnáním.
Mysleli si, že se jim hned povede vzbouřit Írán, který k tomu však přistoupil s klidem.
"Nejednali jste správně, ale my nebudeme bojovat, budeme to řešit v míru."
Nepovedlo se k rozpoutání boje využít ten první šleh, takže ten úder vyšel do prázdna.
Teď se do toho pokouší zapojit další státy, které mají Saúdové pevně na háčku,
jenže jsou to všechno třetiřadé státy.
Není moc důležité, že přerušují diplomatické vztahy s Tureckem, tedy promiňte s Íránem.
Íránu se to v podstatě daří všechno převádět do politické roviny
a pro Saúdskou Arábii znamená válka v Jemenu její konec.
Sázeli na to, že když uvázne drápek, je chycen celý ptáček,
takže chtěli tímto způsobem rozpoutat válku na celém Blízkém východě, a splnit tak vůli USA,
státní elity USA, aby mohly Státy zůstat na vrcholu, být světovou velmocí a četníkem.
Jenže se jim to nedaří, ten proces je potlačován.
K dalším událostem. Anatolij z Doněcku prosí vysvětlit, co je to za případ s tou ztracenou americkou raketou na Kubě.
Když čtete takové zprávy, tak si pomyslíte, že americké ozbrojené síly mají asi natolik špatnou logistiku,
že k odesílání rakety musí využívat poštu, civilní přepravní služby, jakési DHL,
které všechno popletly a raketu dodaly tam, kam neměly. Ale to je přece hloupost, ne?
Je to hloupost, že?
USA přece mají své výborné vojenské přepravní letectvo, námořnictvo...!
Co daný případ předznamenalo? USA z nějakého důvodu v roce 2014 odvezly velké množství munice do Evropy.
A my víme, že podle plánu USA měla v roce 2014 začít 3. světová válka, takže tu munici velice potřebovaly.
Ale vzhledem k tomu, že nemají základny pro její dlouhodobé skladování, musely je odvézt zpátky.
A někdo, aby mohl prokázat přípravu USA k rozpoutání 3. světové války,
zařídil návrat těch raket takovým způsobem, aby se ta raketa dostala na Kubu.
A teď? Pokud se tam ta technologie dostala, tak ji mohla Kuba někomu i předat.
Takže se to musí řešit diplomatickými cestami a vzhledem k tomu, že tu raketu stále mají,
mohou potom tvrdit, že kdovíjací odborníci se k ní dostali... Podstata je však následující.
Globální prediktor a globální elity se vynasnažili zaznamenat pro svět tu skutečnost,
že se USA připravovaly na 3. světovou válku, která měla začít v roce 2014.
Jurij Chiľko se ptá, proč bylo uzavřeno velvyslanectví Izraele v Bělorusku a obráceně.
Velvyslanectví jsou udržována v zemích, které jsou takříkajíc alespoň částečně suverénní.
Pokud je možné tyto věci řešit prostřednictvím třetích zemí, tak je zbytečné tam mít velvyslanectví.
To, že Izrael snížil úroveň své diplomatické přítomnosti a nutnosti řešení otázek s Běloruskem znamená,
že Izrael Bělorusko jako stát odepsal se všemi následky, které z toho pro Alexandra Grigorjeviče vyplývají.
A není důležité, jak bude Bělorusko likvidováno, zda to bude tím způsobem,
jaký mu připravují USA a přátelská Evropa, tedy aby se válka z Ukrajiny přenesla i do Běloruska,
protože ještě zbývá tato cesta, jak zatáhnout Rusko do války...
Povšimněte si, že když bylo zavedeno embargo na převoz zakázaných produktů z Ukrajiny přes Rusko,
tak jak to bylo domluveno? Že toto zboží může procházet pouze přes BĚLORUSKO!
A za stanovených podmínek.
Rusko takto stabilizuje postavení státnosti Běloruska.
Pokud to Alexandr Grigorjevič nepochopí, nevyužije to a dále bude provokovat majdan,
jak mu přikazují z USA, tak se toho majdanu dočká, ale Bělorusko se v každém případě stane součástí Ruska.
Spojené státy ho nedostanou.
Izrael prostě jedná v předstihu, již teď se domlouvá s těmi státy, které budou rozehrávat Bělorusko.
A rozehrávat ho bude Evropa a USA, my se snažíme o stabilitu jeho státnosti.
Dále Vladislav z Irkutska píše:
Dodávky plynu do Geničesku v ukrajinské Chersonské oblasti.
Není to v rozporu s léčbou hladem a chladem?
Copak ty dodávky do Geničesku vyřeší celkovou ekonomickou situaci na Ukrajině?
A vyřeší problémy s plynem? Samozřejmě, že ne.
Navíc také napomáhají léčbě "svidomizmu" hladem a chladem.
Je to taková metoda cukru a biče.
Jste proti Rusku? Máte z toho jenom problémy, přesto je v podstatě připraveno vám pomoci.
Rusko je hodné. Vy tam mrznete?
Geničesk není tak významný, aby se mohl obracet přímo na prezidenta kvůli vyřešení svých problémů.
Ne, tak to nebylo. Samozřejmě se snažili ty dodávky vyřešit s Krymem,
ale protože se jedná o problém mezistátní, tak se při svém postupu instancemi dostal až k prezidentovi,
který ten problém vyřešil.
Ať už to starosta Geničesku chápal nebo ne, stejně jako to nechápou někteří analytici...
Ukažte nám tu žádost.
Jakákoliv žádost směřovaná na ekonomický subjekt na ruském území
se v podmínkách stávajících politických a ekonomických vztahů s Ukrajinou bude řešit na nejvyšší státní úrovni.
Jakákoliv věc! Starosta se přece pokoušel získat ukrajinský plyn, jenže je to politická otázka,
kterou nemohla vyřešit ani firma, která ten plyn těží a skladuje na Krymu a prý to vyřešil starosta.
Vůbec ne. Prostě jim z Ruska vyšli vstříc.
Do určité míry se jedná o využití metody cukru a biče.
Dokud se s Ruskem hádáte, všichni dostanete bičem, přitom byste mohli dostat cukr...
Všechno je v pořádku.
Co bych chtěl zmínit v tomto ohledu? Jednu malou osobitost.
Teď v Mali sbírají podpisy pod žádost ruskému prezidentovi Putinovi,
aby si takříkajíc vzal Mali osobně na starost
a zorganizoval tam boj s terorismem podle syrského vzoru.
Aby tam také zajistil přítomnost vojenských leteckých a kosmických sil, speciálních útvarů,
které by pomohly malijské armádě vypořádat se s terorismem, protože západní státy to nedokážou
a Mali se utápí v krvi.
Tyto prvky a není důležité, že se ten starosta Geničesku neobrátil přímo na prezidenta...
Už jsem vysvětlil, proč to není důležité.
..ta žádost, kterou teď organizují v Mali, neboť celý ten proces se stále rozšiřuje, poukazují na jednoduchou věc,
že Putin dělá globální politiku, dělá ji efektivně a státy se teď kvůli vyřešení svých státních problémů,
problémů svého obyvatelstva, orientují na vnější politiku Ruska,
aby vyřešily své problémy!
Začínají s Ruskem spolupracovat.
Je to tedy jenom plus, že jsme jim vyšli vstříc a ukrajinský plyn poskytli ukrajinským spotřebitelům.
Vyřešili jsme problém, který není schopná vyřešit kyjevská vláda, což je další ukazatel.
U vás v Kyjevě sedí lidé, kteří nejsou schopni vyřešit vůbec nic,
kromě jediného - jak vás okrást a převést si to v dolarech do západních bank.
Další otázku od Antona z Charkova je možné rozdělit na tři body.
První: Na začátku ukrajinské krize jste říkal,
že nejpřijatelnější variantou jeho řešení by byl návrat Janukoviče,
ale že k tomu musí být vytvořeny podmínky.
Proč karta Janukoviče nebyla rozehrána? Ty podmínky nebyly vytvořeny?
Za prvé jsem to neříkal takto. Říkal jsem, že pro přechod
musí být vytvořen pevný bod právního nástupnictví státnosti,
a proto je nutné vrátit se k Janukovičovi, i kdyby měl provést pouze jednu jedinou schůzi,
vydat jedno jediné nařízení, ale ten postup by měl být vyplněn.
A kde by to měl Janukovič udělat? V Kyjevě.
Bylo umožněno provedení takovéhoto zasedání vlády a Nejvyšší rady v Kyjevě?
Odpověď je očividná. Takže pokud nebyly vytvořeny podmínky, aby mohlo proběhnout právní nástupnictví,
aby to období majdanu, období divokého pole na Ukrajině bylo překonáno...
Kam by měl Janukovič jet? Komu by měl předávat své pravomoci řídit stát?
Koho by měl jmenovat zastupujícím prezidentem, aby řekl, já jsem unavený, nezvádnul jsem to, ať pokračuje on?
Druhý bod. Později jste říkal, že kyjevská banda bude přeformátována z americké bandy v evropskou,
- Evropa válku... - Chviličku...
a že Evropa válku nepotřebuje, takže bude spolupracovat při řešení krize.
Jenže k žádnému přeformátování nedochází, všechny klíčové figury zůstávají na svých místech.
Evropa nepospíchá převzít odpovědnost za Ukrajinu.
Takto jsem to neříkal. Říkal jsem, že jedním z cílů jak čelit ruské politice je
nedopustit vytvoření jediného státu v rámci uceleného ruského světa,
ale uchování území, kde by byla zachována banderovská líheň, líheň "svidomizmu".
K tomu je nutné, aby kontrolu nad Ukrajinou nepřevzalo Rusko ale Evropa
a s ohledem na dosažení tohoto cíle stojí před Evropou úkol přeformátovat kyjevskou bandu do svého formátu.
Nebude to později. Je to stejný cíl. Už jsem říkal, že návrat Janukoviče neřeší všechny problémy.
Janukovič přijde a odejde. Až potom se bude řešit otázka, jaká bude Ukrajina.
Zda bude uchována banderovská líheň a bude podporován protiruský stát,
kde se budou s Rusů vyrábět NeRusové, aby je v budoucnosti opět poštvali proti Rusku,
což je evropský cíl.
Na tom má Evropa zájem. Nebo zda to tak nebude. Evropa by i chtěla vyřešit své problémy na Ukrajině,
ale copak nevidíte, co se děje? Nedíváte se na televizi? Vždyť se podívejte, co se u nich děje.
Oni mají teď svých starostí dost jak sami přežít. Na Silvestra u nich proběhlo cvičení po celé Evropě.
Byli ven vyvedeni imigranti, kteří si v podstatě natrénovali techniku rozsáhlých pogromů!
V Evropě teď musí řešit tyhle věci a to je šance k tomu, dát Ukrajinu do pořádku,
nastolit tam plnohodnotný mír a zlikvidovat tam "svidomismus" a tu banderovskou líheň.
Oni tam nemají své zdroje, které tam má pouze Rusko a přesněji ruský svět
v podobě Doněcké a Luhanské republiky jako jediných právoplatných nástupců ukrajinské státnosti.
To je to, oč tu jde. Takže ne později a není to oddělené.
Jedná se o prvek informačního a politického boje, je to prvek studené války, takové jsou zájmy Západu.
Copak se naše zájmy shodují s těmi jejich? My musíme mít své zájmy.
I ukrajinský národ má své zájmy. Chtějí je teď nechat na chvíli odpočinout,
aby je potom znovu poslali do války, do toho mlýnku na maso?
V tom případě do toho. Běžte vstříc EU, běžte si pro své krajkové kalhotky.
A třetí bod. Vaše poslední prognóza spočívá v tom, že kontrolu nad Ukrajinou musí převzít Donbas
s jejím následným přeformátováním.
Zatím se však DLR a LLR ani nepokoušejí obnovit svou suverenitu
nad územím, o které přišly, nemluvě už o zbytku Ukrajiny.
Já chápu, že řízení je dynamický proces, ale přece jen, proč se ani jedna z možných budoucích variant,
kterou jste předestřel, zatím ve skutečnosti nerealizovala?
Protože tyto varianty nebyly správně pochopeny. Jak jsem právě řekl,
tak to není ani na začátku, ani potom, ani později. Tyto tři procesy se prolínají do jednoho obrázku.
Je třeba chápat, že jsou vzájemně propojeny.
Jsou v tom rozdílné zájmy.
Proč Donbas - Doněcká a Luhanská republika nedokážou uplatnit své nástupnictví?
Vždyť ony se ještě ani nesjednotily.
Protože existují zájmy, společné zájmy ukrajinského a ruského oligarchátu,
pro které je třídní zájem daleko důležitější než zájem státu a lidí.
Pro ně jsou Luhanská a Doněcká republika pouze prostředky jejich dosahování.
Proto... Jak funguje vojenské zásobování? Tak trošku poodhrneme záclonu.
Copak si myslíte, že pouze patrioté zásobují prostřednictvím "vojentorgu" DLR a LLR?
Mám na mysli z Kyjeva.
Oni si v žádném případě nepřejí, aby ten lidský příval od kyjevské bandy příliš rychle zlomil Donbas,
aby se to nestalo moc rychle, vždyť oni ještě nedosáhli všech svých cílů.
Ještě neskončili s vydíráním těch, tamtěch a oněch. Ještě nevyladili všechny své modely.
Ještě nevybudovali svá impéria... Aby měli čím vydírat a komu držet nůž na krku...
Sednou si k jednacímu stolu a začnou:
"Já jim teď dodávám zbraně. Když mi ustoupíš ten a ten segment, tak s tím přestanu,
a potom je dokážete rozmáčknout."
To je jeden z prvků fungování vojentorgu.
Dále otázka od Pavla.
Vysvětlete prosím, v čem je přínos konkrétně čtení knih?
V přijímání slovní informace, hlavně s ohledem na Koncepci sociální bezpečnosti,
a vytváření vlastních obrazů?
Proč by nestačilo natočit například podrobný film o Dostatečně všeobecné teorii řízení
a při jeho sledováním vnímat hotové obrazy?
Víte... Tak to můžeme rovnou rozšířit.
Proč bychom se učili zeměpis? Řeknete drožkáři a odveze vás kam třeba.
A proč bychom se učili matematiku? Máme přece kalkulačky.
Nebo si můžete najmout někoho jiného, kdo to umí.
Formování obrazů znamená osvojování si znalostí.
Nikdo se nedokáže naučit matematiku místo vás. Nikdo se nedokáže naučit zeměpis místo vás.
A pokud někomu něco udělat přikážete... Dopadnete jako Poláci se Susaninem.
I když máme k té legendě určité výhrady, ale je všeobecně známá.
Přišli Poláci a přikázali mu, aby jim ukázal cestu, tak to udělal. To je k otázce, proč se učit zeměpis.
A matematika? Kolik je takových filmů, kdy někdo někomu nařídí, aby mu vedl byznys
a sám si válí šunky? Nakonec potom zjistí, že už žádný byznys nemá.
Proto když nechcete být samostatní, využívejte hotové obrazy, proto...
Právě takto se vychovává kvalifikovaný spotřebitel.
Proč byste měli něco číst? My vám natočíme film, předložíme vám své obrazy,
abyste si, nedej bože, nevytvořili svůj vlastní světonázor.
Zavalíme vás kreslenými filmy. Nač jsou vám vážné filmy?
Proč se dívat na film k zamyšlení, raději se podívejte na nějaký pořádný akčňák, třeba Hvězdné války.
Takže jak komu. Kdo se chce stát samostatným, ten ... bez práce prostě nejsou koláče.
Musíte si prostě ty znalosti osvojit,
což je možné pouze na základě prostudování materiálů s informačními moduly,
tedy až si dokážete vytvořit vlastní obrazy.
To je vše. Pokud si nedokážete vytvořit vlastní obrazy, znamená to, že jste si znalosti neosvojili.
To byla dnes poslední otázka.
V podstatě to vyšlo tak, že jsme se zase dostali k nutnosti číst rozsáhlé práce vnitřního prediktoru SSSR.
Je třeba si osvojovat znalosti. Myšlení v obrazech umožňuje vnímat svět jako celek, ne kaleidoskopicky,
abyste chápali vzájemné souvislosti.
A nikdy, když se setkáte s nějakým nepochopitelným jevem,
vám žádný film, cizí obraz, žádný kreslený film nepomůže.
Pouze na základě vlastních znalostí si dokážete vybudovat svůj obraz.
Obrazně vyjádřeno - třeba umíte matematiku, její pravidla
a víte, že jedno zboží je v jednom skladu a druhé ve druhém.
Potřebujete mít jejich evidenci. Pokud matematiku neznáte, tak si nedokážete udělat představu,
kolik zboží, jaké kvality a v jakém množství se nachází ve kterém skladu.
Nedokážete si tedy s takovou situací poradit.
Pokud si chcete vědět rady v jakékoliv situaci, kdo které byste se mohli dostat,
musíte si ty tlusté knihy přečíst sami, osvojit si ty znalosti a umět si vytvořit vlastní obrazy.
Potom nebudete potřebovat berličky od jiných lidí,
kteří v potřebném okamžiku, až se sami ocitnete tváří v tvář přírodě...
Povšimněte si že pokaždé, když se někdo ocitne... Například Robinson Crusoe, nebo někdo jiný
v nějakém prostředí sám, tak je nucen využívat pouze ty znalosti, které již získal.
A pokud jsou některé jeho znalosti nesprávné,
tak musí cestou chyb a omylů, často tragických, hledat správné řešení.
Existují teoretické práce. Není snad lepší se pojistit, sami si je přečíst a zformovat své vlastní obrazy?
Abyste vždy adekvátně reagovali na vzniklou situaci,
abyste nepřicházeli k úrazům, které by mohly pro vás být i fatálními.
Čtěte knihy vnitřního prediktoru SSSR, buďte konceptuálně samostatní.
Braňte zájmy své i svých rodin. Do příštích setkání.